为什么你应当选择 PostgreSQL 而不是 Oracle?

  • 时间:
  • 浏览:26
  • 来源:小刀辅助网_提供蚂蚱辅助网技术_黎明娱乐网资讯

本文转自 | PostgreSQL中文社区

 作者简介 

Jan Karremans,EnterpriseDB的高级销售工程师。

 译者简介 

KevinZhan,深圳联友科技SA,目前负责公司每段核心系统应用及DB维护,开源软件的粉丝

Qinghui.Guo Lenovo DBA 负责公司Cloud DB的维护,痴迷于开源架构处里方案,是PG忠实粉丝。

早在20世纪3000年代,得益于像Linux本来我的平台,技术世界经历了第一波开源软件浪潮。开源软件在充满活力的开发人员和用户社区的帮助下不断完善和调整,受到了系统应用应用程序员、业余爱好者和你你这些开源技术支持者的热捧。然而,公司不能自己想象开源处里方案不需要 为其执行关键任务的应用系统应用应用程序提供动力。你你这些人对于是是不是能信任某人在地下室开发的软件深表怀疑。

“一个 思维正常的人为什么会么会机会会想象到从强大而昂贵的操作系统迁移到免费且由社区驱动的处里方案呢?”

哪几个轻率的言论曾不可处里地被认为是误导,机会未来的几年中Linux得到了广泛采用。Linux系统本来我你你这些 工具,使各机构不需要 轻松的更换组件,满足其个性化的需求,而需要依赖昂贵的一体化处里方案。

将Oracle迁移到云端?学习二个关键决策,以确保成功。

下一波开源软件机会结速影响关键的应用系统应用应用程序组件,如关系型数据库。随着IT部门结速用实惠、灵活的开源处里方案更换昂贵的传统软件(如Oracle®),本来我在Linux上占据 的你你这些事情,正占据 在Postgres上:

你你这些人用了300年Oracle了,为哪几个要转向开源平台呢?

各个机构再一次意识到像Postgres本来我的开源数据库处里方案的优势,他拥有扩展性,灵活性,支持,而删剪不依赖于任何一家公司和开发人员。就像以前的linux一样,Postgres机会你你这些会继续由专门的用户设计处里日常业务大问题,你你这些哪几个用户挑选把你你这些人的处里方案回馈到社区。Postgres社区致力于为日常关系型数据库用户开发最好的工具,而也有 像大型开发商Oracle那样,挑选有利可图的产品机会支持小众但利润充沛的市场。这直接道出了我决定从Oracle切换到Postgres的经历。多年来,我作为Oracle DBA深深地参与了Oracle社区。但随着时间的推移, Oracle结速实现产品组合的多元化,其重点结速从核心数据库技术转向更广泛的应用系统应用应用程序开发和基础架构处里方案。这由于了Oracle业务模式的变化,削弱了预算有限的小客户所青睐的数据库产品,转而大力支持能满足大型企业的处里方案。随着与Oracle开展业务变得不能自己困难(你你这些成本不能自己高),有必要找一个 备受瞩目的关系型数据库处里方案。

Postgres成为最佳挑选,机会像本来我的Linux一样,它是一个 开源工具,不需要 执行特定任务而不需要增加繁复性。它的设计易于使用和实施,关注点严格在数据库上,而从不浪费资源加进去去“功能”去管理你你这些IT环境。这是客户从Oracle迁移到Postgres时首先注意到的事情之一:Postgres不需要 轻松在几分钟内完成你你这些与Oracle相同的功能,而需要像Oracle那样要求你你这些人花数小时的时间研究Oracle要怎样运行的繁复技术。

自从Postgres于20世纪3000年代推出以来,开发人员机会致力于在该平台上创建扩展长达数十年的时间了。像Oracle本来我的封闭式平台不占据 你你这些 社区支持,后者依靠另一方的官方指示来挑选软件的未来。通过Postgres,机会您想使用关系型数据库引擎处里大问题,不能自己很机会有人机会处里了你你这些 大问题 – 并记录了处里方案或构建了扩展。

哪几个似乎对迁移到Postgres犹豫不决的组织充满了对跳入新环境的恐惧:为哪几个在依赖甲骨文本来我的供应商几十年以前改变方向呢?但随着甲骨文继续变得不能自己难以开展业务,显然Postgres提供了更灵活,更强大且价格合理的替代方案。有了像EDB Postgres™本来我被构建成不需要 满足大大小小机构的安全性和稳定性需求的挑选,关系型数据库将由一个 不同的“O”(不再本来我Oracle)主导:开放(Open)。

本文由

转载

发布在

ITPUB

,转载此文请保持文章删剪性,并请附上文章来源(ITPUB)及本页链接。

原文链接:http://www.itpub.net/2019/05/24/1944/